CORREA SE DESESPERA ANTE LA MENTIRA DEVELADA DEL SUPUESTO "GOLPE DE ESTADO" Y EL SECUESTRO…..

Frente a las declaraciones realizadas en la cadena sabatina del 9 de octubre, donde Rafael Correa, en su desesperación, destila todo el odio posible contra el MPD, en mi calidad de Director Nacional del Movimiento Popular Democrático MPD Listas 15, representando a decenas de miles de hombres y mujeres de izquierda revolucionaria que militan en nuestro Partido y que día a día entregan sus vidas por la Patria Nueva y el Socialismo, manifiesto lo siguiente:

Señor Presidente, los hechos suscitados el 30 de septiembre, tienen un UNICO RESPONSABLE, USTED, quien de manera insensata provocó a la tropa sublevada en el Regimiento Quito y luego al grito de: ¡MATENME! instigó AL COMETIMIENTO DE UN DELITO tipificado y sancionado en el Art. 386 del Código Penal. USTED fue quien vetó la Ley de Servicio Público que afectó los derechos de los servidores públicos - policías y militares -; fueron sus asambleístas dóciles y obsecuentes, quienes se allanaron primero y después se negaron a reconsiderar la ley cuando todavía era posible evitar la tragedia. Su prepotencia y arrogancia originaron los hechos, dieron lugar a la protesta, su tosudez y capricho llevaron al sangriento desenlace que el país condena.

Ahora usted nos llama criminales. Pero, ¿Quién tiene las manos manchadas de sangre? ¿Quién se fue a festejar el supuesto rescate, con cánticos y risas de sus aduladores? ¿Quién celebró su “victoria” sobre la memoria de todas las personas que perdieron la vida?. Basta escuchar la opinión de los familiares de los policías y militares fallecidos.
Criminales nosotros los del MPD?.....Cuando se ordena un ataque militar contra un hospital lleno de pacientes, mujeres y recién nacidos, un operativo que violenta EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO reconocido por la convención de Ginebra que prohíbe atacar estos establecimientos. ¡NI EN GUERRA SEÑOR PRESIDENTE SE PUEDE HACER ESO! ¡NI EN GUERRA!.

¿Criminales? Cuando se ordena reprimir cualquier protesta social, donde incluso ha habido víctimas fatales como el profesor shuar Bosco Wizuma. ¿Criminales? Cuando se ha reprimido con armas la protesta de los pueblos como en Dayuma, los mineros de Zamora y de los pueblos del Azuay, los trabajadores y artesanos de Chimbo, en la provincia de Bolívar; cuando Usted se dedica por todos los medios que dispone A DIFAMAR E INSULTAR EN VEZ DE GOBERNAR. En su conciencia quedarán los muertos, los heridos, los daños irrogados a la propiedad pública.

El Movimiento Popular Democrático, NO HA SIDO PARTE DEL denominado INTENTO DE GOLPE DE ESTADO. ¡Eso es una farsa, no hubo tal golpe, ni secuestro!. Apoyamos una lucha justa, como siempre lo hemos hecho, a costa de nuestra vida. De nuestras filas muchos han caído como Jaime Hurtado, Pablo Tapia, Jorge Mogrovejo, Luis Naranjo, Douglas Solórzano y otros valerosos militantes, en defensa de los intereses de nuestro pueblo. Sus pataleos y sus amenazas no van a hacernos retroceder, al contrario Señor Presidente, sus ataques nos demuestran que estamos en el camino correcto y nuestro pueblo continua identificándonos como los luchadores populares que somos, no le TENEMOS MIEDO a su prepotencia y arrogancia, tampoco a la represión y persecución de la cual somos víctimas.

Usted que las actuaciones del MPD, son imperdonables. SEÑOR PRESIDENTE, LO IMPERDONABLE ES QUE HAYA TRAICIONADO EL PROYECTO POLITICO DE CAMBIO que apoyaron los trabajadores, la juventud y los pueblos del Ecuador.
Lo que es verdaderamente imperdonable, es que pasen si pena ni gloria y queden en la impunidad los hechos de corrupción de sus ministros, en especial de aquél que se comió los cheques, los ministros de Agricultura, Obras Públicas; así como es imperdonable los millonarios contratos del Estado con su hermano, ¿Quién responde por esas ilegalidades? Hasta ahora ni su hermano, ni usted, ni sus ministros……

Es imperdonable que se entregue las concesiones mineras y petroleras a las transnacionales. afectando seriamente la soberanía. Es imperdonable, que se haya quitado el almuerzo escolar a los niños de escuelas fiscales y continúen cerradas más de cinco mil escuelas y más de seis mil sean todavía unidocentes, mientras usted este año va a pagar puntualmente 900 millones de dólares de la ilegitima e inmoral deuda externa.

Usted dice “Que no nos sigamos calificando de izquierda”. Le pregunto, Señor Presidente, quien es usted para calificar a quien es o no de izquierda. Usted debe saber que el MPD nació hace treinta y dos años, surgió en la lucha contra la dictadura militar, con una propuesta revolucionaria para romper con la dominación extranjera y defender los derechos de las mayorías. Somos consecuentes con nuestros principios, nuestra militancia es de hombres y mujeres honestos, patriotas y revolucionarios; en nuestro partido no encontrará banqueros corruptos, ni grandes evasores de impuestos, tampoco abogados de las transnacionales y de la oligarquía, no encontrará en el MPD, ex colaboradores de los gobiernos oligárquicos de la partidocracia, algunos de los cuales pululan en su gobierno pomposamente autollamado de “las manos limpias y los corazones ardientes”…..

Por supuesto no es de “manos limpias” y menos de izquierda pedir amnistía para Alberto Dahik, obscuro personaje, impulsor del neoliberalismo, involucrado en casos de corrupción de los gastos reservados y responsable, según la Comisión de la Deuda que usted conformó, de perjudicar al país en beneficio de los chulqueros internacionales. Esto, mientras usted criminaliza la protesta social y utilizando el Código Penal de la dictadura militar enjuicia por terrorismo y sabotaje a más de cien dirigentes sociales, indígenas, maestros, universitarios, periodistas, ecologistas, campesinos. Simplemente por movilizarse exigiendo que se cumpla la Constitución de Montecristi.

Ser de izquierda requiere coherencia entre lo que dice y se hace. Usted usa las canciones del CHE (al cual también en vida le acusaron de terrorismo y sabotaje), al mismo tiempo que besa las manos de Hillary Clinton, proclama a viva voz que no es ni anticapitalista ni antiimperialista. De eso estamos convencidos, es suficiente recordar que usted firmó el 2009 los convenios para aumentar la “ayuda” militar norteamericana, que su Ministro de Defensa en semanas pasadas fue felicitado en el Pentágono y como premio, recibió quince millones de dólares de la USAID para el “Plan Ecuador”; basta ver su reconciliación y colaboración con el gobierno de Santos y su silencio inconsecuente frente a la participación de aviones yanquis en el bombardeo de Angostura. Esta tal su nivel de compromiso con los yanquis, que mientras algunos desinformados, otros despistados y usted mismo, sugieren la autoría de la CIA y la USAID en el supuesto “golpe”, a reglón seguido relevan de cualquier responsabilidad al gobierno de Estados Unidos!

Sus ataques y calumnias, no nos va a amilanar, de ninguna manera, al contrario, el reiterado ATAQUE a la IZQUIERDA REVOLUCIONARIA, nos provee valioso material para seguir luchando, para seguir enfrentando su política antipopular, antiobrera, porque CUANDO USTED SE CRISPA, MUESTRA SU VERDADERA CARETA.. y eso el pueblo no se olvida.

EL MPD NO SE VA A ACALLAR PORQUE PERSIGAN, ENCARCELEN O ASESINEN A SUS DIRIGENTES; EN EL PAIS EXISTE UN GRAN SEMILLERO PARA CONTINUAR LUCHANDO POR LA PATRIA NUEVA Y EL SOCIALISMO.

El Presidente Correa, la derecha y el imperialismo deben recordar, que mientras el MPD crece y se desarrolla, en contrapartida, las mentiras, la demagogia, la prepotencia, desgastan al régimen de turno.

Ab. Luis Villacís M.
Director Nacional del MPD
11 de octubre de 2010

ANTIIMPERIALISMO ROMÁNTICO, ENFERMEDAD DE LA IZQUIERDA CONTEMPORÁNEA

“Primero vencemos al imperialismo, después nos encargamos de la burguesía nacional”

Este neo “etapismo” que se está haciendo moda en América Latina preocupa. Y preocupa mucho más cuando en el discurso de nuestros aliados, la izquierda pasa a ser izquierdismo, y los mapas de Ana Esther Ceceña pasan a ser más importantes en el análisis de la lucha de clases que la realidad concreta de los trabajadores en el ámbito concreto de lo nacional. Eso, según nos han enseñado, es perder la capacidad de aplicar el método dialéctico para entender dónde mismo estamos parados y qué tenemos que hacer.

El reflejo de esta angustia se encuentra en las categorizaciones con que se trató, sobre todo en el ámbito internacional, el análisis de los hechos ocurridos el jueves 30 de septiembre en Ecuador.

Es emocionante la solidaridad internacionalista de cantidad de compañeros que, preocupados ante los reportes de prensa, se lanzaron una campaña contra un golpe de estado en el Ecuador. Sin embargo, a la hora de ese estallido cibernético, en Quito todavía nos preguntábamos qué mismo estaba pasando. En breves horas habíamos pasado de escuchar en radio un pliego de peticiones bastante racionales de la policía, a un escenario de desestabilización institucional con secuestro del presidente incluido.

Aparentemente, ante la solidaridad que estaba encontrando la huelga policial quiteña en otras dependencias de las fuerzas de seguridad a nivel nacional, el Presidente habría decidido resolver la cuestión, personalmente.

La pregunta del millón era: ¿qué le pasa por la cabeza a un presidente para ir a meterse en medio de una turba de 400 policías en huelga y armados hasta los dientes, a ningunearlos por no apoyar a la revolución ciudadana, y amenazarles mostrando el pecho? La imagen remitía a los tiempos de Abdala Bucaram donde en este país se condecoraba a Lorena Bobbit y podía pasar, literalmente, cualquier cosa.

Si hubiese actuado igual en medio de un paro de los indígenas, o de la huelga de ERCO TYRES, los compañeros le caían con piedras y palos, o con herramientas y bulones, no cabe duda. Pero para entender como es el pueblo cuando está furioso, debería saber lo que significa que a uno le toquen el salario, o los ínfimos medios de reproducción social que se tienen. Eso no se les enseña a los hijos de la clase alta guayaquileña, estudiados en Europa y Estados Unidos. Luego irse al hospital de la misma policía que lo atacó, y que, según sus declaraciones, estaba sublevada contra el presidente, parece pecar de inocencia.

Desde el principio, ¿por qué no reunirse en el palacio presidencial como se hizo en todos los otros conflictos de envergadura que hubo anteriormente? ¿Es que otra vez no había ninguna real voluntad de dialogar? O más grave… ¿será que la conspiración es producto de las propias contradicciones internas del gobierno?

Pareciera que el principal responsable de ser secuestrado es el propio Correa, porque por ningún lado hay indicios de que hubiese logística preparada para ir a secuestrarlo al palacio de Carondelet. A menos que exploremos la posibilidad de un involucramiento directo del Ministro del Interior, Gustavo Jalkh, en la conspiración, responsable de la decisión de que el presidente vaya a meterse donde los chapas.

Cuando trascendió el secuestro, los representantes de la ultraderecha (los famosos pelucones) como Jaime Nebot, salieron a declarar su apoyo a Correa y a la democracia. Entonces nos preguntábamos: ¿si ellos no son, quién está detrás de esto?

Y más complejo se puso cuando el comando conjunto de las FFAA declaró su apoyo al gobierno (con la recomendación de que sí modifique la Ley en cuestión) ¿si ellos no tienen la dirección, quién? ¡Peor si enseguida se suman las voces de solidaridad de Santos, Alan García y Hillary Clinton! ¡Antes que la UNASUR, se solidarizó el imperialismo!

Lucio Gutiérrez está en Brasil como veedor electoral, y a más de lo complejo de dirigir un golpe de estado desde un país aliado al gobierno, también declaró que no tiene nada que ver… ¿¿entonces quién??

En el hospital entraba y salía la prensa, los canales internacionales y los ministros. Y uno se preguntaba ¿cómo es posible que esto sea un operativo militar para un golpe de estado si permiten a toda la contrainteligencia visitar al secuestrado? Ni hablar de lo paradójico de permitirle ordenar su propio rescate por cadena nacional.

Ya por la tarde, nos extrañábamos que los medios sólo pudieran transmitir información del gobierno. Aparentemente eso ocurrió también a nivel internacional, porque las fuentes de información que alimentan las noticias y los comunicados son casi en su totalidad, comunicaciones con funcionarios. Homogéneo el discurso: es un golpe de estado, la desestabilización institucional a manos de la derecha. La huelga de los policías es sólo un instrumento de los grupos desestabilizadores.

“Me van a dejar sin juguetes a los guaguas”

Con el pasar de los acontecimientos, el gobierno ha oscilado entre decir que no había tal huelga, que sí era huelga pero estaba operada por la derecha, que había huelga pero esa no es forma de reclamar derechos (para eso están las urnas)… pero lo que se constató en la calle es que había huelga de trabajadores, y aunque nos arda el estómago pensar que también son pueblo, la policía de tropa estaba reclamando por una cuestión salarial y de condiciones laborales. Todas las declaraciones hechas por los sublevados apuntan a eso: reconocimiento de las horas extras, mejora de las condiciones laborales, mantenimiento de los premios por antigüedad, no a la eliminación de las canastas navideñas (con juguetes para los niños), etc. Y que la oficialidad no negocie por ellos.

No vamos a negar que todo mundo en las FFAA es simpatizante de Lucio, y con toda seguridad había gutierristas azuzando a la masa. Y, aunque nunca nos corremos de entender al gutierrismo como una de las peores expresiones de la reacción en éste país, concluir sobre estos datos la existencia de una conspiración del PSP para montar un golpe, es insultante para un militar golpista de a de veras, con capacidad de control real en la FFAA, como Lucio Gutiérrez. Además, ¿dónde estarían los amazónicos vinculados al PSP, que felizmente movilizarían toda la estructura para botar al presidente? En el oriente ni se enteraron de lo que estaba pasando.

Ni siquiera el gobierno ha dado elementos para darle forma a esa hipótesis. Las declaraciones presidenciales en su enlace radial diciendo que “alguien gritó Viva Lucio” y que “había 6 encapuchados de Lucio” parecen franca demagogia.

“¿En defensa de cuál democracia?”

Es en ese escenario que las organizaciones populares del país tomaron posiciones: los sindicatos estaban quemando llantas en las calles, contra el gobierno y la Ley de Servidores Públicos (la misma que afecta a los policías) y frente a la precarización sistemática de los derechos laborales.

Los estudiantes universitarios salieron a movilizarse contra la Ley de Educación Superior (vetada arbitrariamente por el gobierno).

Los indígenas (es decir, sus voceros oficiales, que es la CONAIE, no Pachakutik) se pronunciaron contra cualquier intento de desestabilización institucional por parte de la derecha fuera del gobierno, y en contra de Correa, de sus políticas y de la derecha que está dentro del gobierno. Ni hablar de recoger el slogan de “defender la democracia”, porque esa democracia tiene a sus dirigentes criminalizados con cargos de sedición y terrorismo.

Una parte importante de los sectores organizados en el país están fuertemente distanciados del gobierno y en abierta oposición. En la semana estaban previstas medidas de fuerza en rechazo a la política de gobierno por parte de las Universidades, los transportistas y los sindicatos. El movimiento indígena mantiene un conflicto de más de un año por la privatización del agua, y se está enfrentando duramente a la entrada de las transnacionales mineras en el sur del país, resistiendo represiones violentas por parte de las fuerzas de seguridad.

Más allá de las diferencias, todos concuerdan en que la leña para los estallidos sociales las puso el propio presidente, ignorando todos los procesos de diálogo y consenso alrededor de las leyes al recurrir sistemáticamente a los vetos. Y en el fondo, la conculcación sistemática a los derechos laborales y territoriales, la transnacionalización de la economía, y el salvataje bancario con los fondos de reserva de los trabajadores. La palabra de moda para caracterizar el estilo de gobierno de Correa es “prepotencia”

“En defensa de ésta democracia”

Otras organizaciones se vistieron verde manzana y sacaron algunos militantes a defender la democracia en las calles. Allí se encontraron con los cuadros de la burocracia estatal que salieron a defender los sueldos de U$S 2.000 para arriba que tienen en este gobierno. Aunque al momento de los piedrazos con los policías salieron corriendo del susto a mover sus Toyotas al grito de “¡No! ¡Los carros no!”.

Las masas de militantes de Alianza País nunca llegaron. En el momento que el asambleísta Paco Velazco convoca al pueblo rescatar al presidente, el testimonio de un periodista que estaba frente al hospital fue “no hay mucha gente, unos 1.500, pero están los de la FLACSO”. Reportó luego la prensa oficial que había 5000 personas (¿?). No vimos gente del campo ni de los sectores populares. La ciudad quedó desolada, la gente común y corriente estaba en su casa, y preocupados por la inseguridad que se generó sin un solo policía en funciones.

“El compañero Mariátegui debe estar revolcándose en la tumba”

Es de recordarle a todo mundo, que al imperialismo lo vencemos cuando nos damos la oportunidad de que los explotados asumamos nuevamente el control de nuestras vidas, y eso no lo logramos si no es acabando con los mecanismos que permiten la explotación. Hasta hace pocos años, la necesidad de tomarse el poder para lograr eso no era tan estrafalaria. Más recientemente nos acomodamos a la hipótesis de delegar las tareas a los burgueses buena onda.

Cuando en el proceso de alcanzar ese objetivo lleguen los marines a atrincherarse en Galápagos y en la frontera norte pasen a preocuparnos más los soldados gringos que los compañeros guerrilleros, ahí si estaremos viéndole la cara al imperialismo.

Es comprensible que tengamos, todos, un deseo de potenciar cualquier proceso de cambio que pueda conducir a la transformación real de nuestras sociedades. Pero parece que a esta altura vale la pena poner en cuestión cuales procesos conducen a dónde.

Es bastante claro que la etapa más progresiva del gobierno de Correa ya pasó a ser populismo. Sin embargo, a la izquierda ecuatoriana se le acusa de izquierdismo, funcionalismo a la derecha. Desde la perspectiva de la lucha de clases material y concreta que se vive en el país, la acusación mejor les queda a los que la pronunciaron. ¿Cuándo fue que otra vez empezamos a mirar los procesos políticos con los ojos del poder? Según esas apreciaciones, es tarea de las organizaciones y de los intelectuales de izquierda decirles a los trabajadores que no luchen, porque le hacemos el juego al imperialismo.

Defender acríticamente a Correa como a un mártir antiimperialista, frente a una hipótesis de golpe que más se parece a una brutal desinteligencia política del gobierno frente a los avatares de la lucha de clases en vivo y en directo; y a su vez cuestionar a las organizaciones por no hacerlo, es hacer demagogia de izquierda, o lo que es igual, pugnar en el fondo por una salida socialdemócrata, donde la máxima expresión de la lucha de los pueblos va a ser el ALBA y UNASUR.

Lo grave de todo esto es que corremos el riesgo, si no es ya muy tarde, de convertirnos colectivamente en una izquierda feliz consumidora de los discursos anti neoliberales financiados por el oenegeísmo europeo. Felices con los discursos anti gringos, felices con la modernización del Estado (¡por fin una burguesía nacional siglo XXI!), felices con el desvanecimiento de la lucha de clases y la emergencia de los derechos sociales. Así no tenemos que hacernos cargo de los costos reales de (siquiera pensar en) la revolución y el socialismo.

De esta forma las dirigencias populares podemos seguir cobrando sueldos como técnicos de proyectos (las indulgencias del desarrollo), la intelectualidad puede seguir hurgando en el último recoveco de “El Capital” en busca de nuevas reflexiones para hacer debatir al marxismo con el posmodernismo (aunque sea en términos que los trabajadores nunca van a entender), y esa izquierda (la que alguna vez fue revolucionaria) puede seguir congraciándose con la burguesía, escribiéndole los discursos y enseñándole lo que ha aprendido sobre cómo tratar demagógicamente a los pobres, en los tiempos en que aún actuaba en el campo popular.

Así, todos podemos, felizmente, salir a defender la democracia, luchando contra las oscuras manos del imperialismo y sus agencias, que (aunque no haya huellas tan claras en éste caso) aparentemente se encuentran incomodadas por la radicalidad de éste proceso. Y con la misma felicidad, podemos acusar a la izquierda (léase, los indios y los trabajadores) de ser de derecha y de ser golpistas, por morderse la lengua antes de salir a defender a un burgués humanitario lanzado a la presidencia por la necesidad de las clases dominantes de poner fin a la crisis de hegemonía que vivió en Ecuador por más de 10 años.

Así podemos también seguir otros 20 años ignorando el problema de la tierra y contentándonos con la soberanía nacional (yo igual preguntaría cuál, la que saca a la base de manta o la que firma la entrada de las mineras transnacionales), halagándonos con el acceso al crédito y olvidándonos del salario, mirando con rencor a los gringos y aprendiendo mandarín para someternos en mejores condiciones al nuevo imperialismo.

Los “gran cacao” del siglo XXI

Hugo Jácome
Catedrático de FLACSO

La concentración de la riqueza, en grandes grupos económicos, no es un tema nuevo en la sociedad ecuatoriana. Esa ha sido una de las constantes. Tan es así, que en épocas del auge cacaotero, a las 14 familias que dominaban el negocio y que obtenían enormes ganancias por las exportaciones de la “pepa de oro”, la gente les conocía como los “gran cacao”.

En la actualidad son diez los principales grupos económicos. Durante el año 2009, estos grupos declararon al Servicio de Rentas Internas cerca de 9.800 millones de dólares en ingresos, es decir 1.4 veces más que todos los ingresos tributarios que recibió el Estado en ese año. Estos grupos son, ordenados por el orden de magnitud de dichos ingresos, Corporación La Favorita, Banco del Pichincha, Almacenes Juan Eljuri, General Motors, Cervecería Nacional, Holcim, Exportadora Bananera Noboa, Corporación El Rosado (Mi Comisariato), Industria Pronaca, Consorcio Nobis. Atrás de cada uno de ellos, en su mayoría, hay un pequeño grupo familiar que maneja el patrimonio empresarial y, con esto, los beneficios de su acumulación económica.

De acuerdo con la información de la Superintendencia de Compañías, el 3% de las empresas, las más grandes del país, es decir mil de un total de 38.425 empresas, concentran el 70% de los ingresos empresariales totales, el 73% de los activos totales y el 80% del patrimonio. Sin embargo, apenas dan ocupación a un 10% de la población económicamente activa. Es decir, el grueso del empleo no está en las grandes empresas, sino en las micro, pequeñas y medianas empresas, y unidades productivas del campo y la ciudad.

Al cabo de más de tres años y medio de revolución ciudadana, el modo de acumulación y producción en el Ecuador sigue siendo altamente concentrador. Este es un dato alarmante que no se compadece con la construcción del “buen vivir” y tampoco con la Constitución de la República, que dispone “construir un sistema económico, justo, democrático, productivo, solidario y sostenible, basado en la distribución igualitaria de los beneficios del desarrollo, de los medios de producción y en la generación de trabajo digno y estable”.

Una distribución igualitaria de los beneficios del desarrollo, que puede parecer utópica, al menos debería propender a una mayor equidad en la tenencia de la riqueza, en los circuitos económicos y en la producción. Esto pasa por confrontar la voraz búsqueda de concentración de riqueza en pocas manos, pasa por poner límites al mercado, y pasa por tener claridad que toda revolución económica y social no puede dejar intocados a los grandes grupos económicos. Una ley que combata la concentración económica, monopolios y oligopolios privados, así como a sus prácticas colusorias, tanto como profundas medidas redistributivas, es más que urgente en tiempos de revolución.

Estos aspectos deben ser debatidos a profundidad, a propósito del código de la producción, inversión y comercio que está preparando el Gobierno y que luego pasará a la Asamblea Nacional. ¿Quiénes serán los verdaderos ganadores con esta propuesta? Deberían ser la pequeña y mediana producción, la economía popular y solidaria, las cooperativas, las asociaciones y comunidades, con herramientas e incentivos adecuados para que la correlación de fuerzas económicas dé un giro hacia una mayor equidad, base fundamental del “buen vivir”.

¡Los “gran cacao” de siempre y los del siglo XXI ya han acumulado bastante!

LEY REFORMATORIA A LA LEY DE HIDROCARBUROS O LA REEDICIÓN DEL NUEVO FESTÍN PETROLERO

Para la Revolución Ciudadana una mentira dicha mil veces la pretenden convertir en verdad y engañar al pueblo ecuatoriano, al señalar que con esta Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos supuestamente se estaría nacionalizando el petróleo.

Nada mas falso; para empezar debemos saber que esta Ley carece de toda legalidad ya que reforma tres materias legales (hidrocarburos, tributario y laboral) en un solo Proyecto de Ley de carácter ordinario, el cual además modifica una Ley orgánica (la de Régimen Tributario), violentando de esta forma la Constitución en sus Arts. 136 y 133 respectivamente.

La nacionalización del petróleo que ha sido una de las banderas más importantes para la izquierda revolucionaria, ni de lejos se contempla en esta Reforma impuesta desde Carondelet; al contrario violenta la Constitución, desde su primer Artículo, el cual determina que los recursos naturales no renovables pertenecen al patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible del Estado; asimismo en su Art. 316 dispone que la figura de delegar la participación en los sectores estratégicos a la iniciativa privada, se dará única y exclusivamente por excepción.

Pero según la Reforma, la excepción se convierte en regla al poner en igualdad de condiciones a las empresas estatales y a las extranjeras. Así, la figura de delegación se dará a través de un proceso de licitación, pero no para las empresas estatales de otros países (Art. 8 del Proyecto); con lo que se viabilizará la transferencia a dedo de nuestros campos petroleros a empresas como Petro-Bras, PDVSA y otras de países que integran la comunidad internacional, contraponiendo los intereses gubernamentales de los “círculos rosa” a los altos intereses nacionales y soberanos de nuestra Patria. Asimismo, mediante la DELEGACIÓN se transferirá todos los beneficios de los campos petroleros: transporte por oleoductos, poliductos, gasoductos, su refinación e industrialización (Art. 2 del Proyecto).

Por otro lado es necesario señalar que Petroecuador explota el crudo a un costo de USD 4,25 el barril, mientras las privadas mantienen costos elevados, entre USD 9,69 y USD 37, nada convenientes para el país; lo cual es una razón más para rechazar la figura de DELEGACIÓN a estas empresas privadas que además son ineficientes. Lo que también se contrapone al Art. 261 de la Constitución que dispone solo el Estado central tiene la potestad de administrar los recursos hidrocarburíferos como competencia exclusiva.

Esta reforma además, contempla la disminución de los ingresos petroleros al permitir que el Estado tan solo se reserve el 25% de los millonarios beneficios económicos de las empresas privadas lo que pomposamente lo denominan “margen de soberanía”. Si esto sucede sería uno de los grandes atracos del siglo, además de violar el Art. 408 de la Constitución que textualmente señala en su segundo inciso: “El Estado participará en los beneficios del aprovechamiento de estos recursos, en un monto que no será inferior al de la empresa que los explota”.

Por si esto fuera poco y a pesar de que las empresas petroleras transnacionales le adeudan desde el año dos mil al fisco, un monto cercano a los 780 millones de dólares por concepto de pago de impuestos, la “revolución ciudadana” les premia con la supresión del pago del impuesto a la renta y de regalías petroleras (Art. 27 y 11 del Proyecto respectivamente) contraviniendo lo dispuesto por el Art. 317 de la Constitución

Finalmente, estas reformas establecen una reducción del 15% al 3% de las utilidades de los trabajadores petroleros cuyos derechos son inembargables e irrenunciables según la carta magna en su Art. 326. Por ello el Frente Democrático de Profesionales de Pichincha hacemos un llamado al pueblo ecuatoriano a rechazar la implantación de estas reformas neoliberales de carácter regresivo y a estar atentos a las acciones a realizase de conformidad con el derecho a la resistencia determinado en el Art 98 de nuestra Constitución.

Gustavo Reyes.

SI A LA EVALUACIÓN INTEGRAL Y DIAGNOSTICA, CON DIGNIDAD Y JUSTICIA SOCIAL.

La defensa de la Educación pública de calidad, debe estar en coherencia con el momento político de cambio vigente, la necesidad urgente de un proyecto educativo que permita una verdadera transformación educativa, pasa por la participación democrática y amplia de los sectores ligados al accionar de la Escuela Pública. La visión de una Educación Emancipadora, liberadora es imperante en estos momentos.
El presidente Rafael correa envía un proyecto de ley reformatoria a la Ley de Carrera Docente y Escalafón del Magisterio, el mismo que atenta a los derechos más básicos y profesionales de los seres humanos, el trabajo, la estabilidad laboral , la profesionalización , formación continua del docente y el derecho a la organización sindical
De esta manera no se logrará el verdadero cambio educativo en el país, el único interés es desaparecer a una organización como la UNE, cuya existencia se reafirma en la necesidad de una Educación Pública de calidad ,una evaluación integral, diagnóstica , democrática ,con dignidad y justicia social , mejores condiciones de vida para los docentes, niños , niñas y jóvenes del país.
Saludamos la posición coherente y consecuente que tuvieron la mayoría de asambleístas en el primer debate del pleno de la comisión legislativa el día martes 16 de junio, le solicitamos mantener en el segundo y definitivo debate esta actitud digna, de defensa, cumplimiento y respeto a nuestra constitución que nos garantiza los derechos ,que pretenden arrebatarnos con este proyecto inconstitucional, reaccionario, represivo y atentatorio a nuestras garantías constitucionales.
Maestr@s junto a nuestros hijos, a nuestra familia , padres, madres de familia, estudiantes, pueblo guayaquileño y ecuatoriano, VAMOS A LA GRAN JORNADA REGIONAL DE MOVILIZACIÓN EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL EL 24 DE JUNIO, 9am concentración casa de la cultura y juntos sigamos exigiendo una EVALUACIÓN INTEGRAL DIAGNÓSTICA QUE PROMUEVA LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA, QUE NO SANCIONE, NI TENGA EL PROPÓSITO DE DESPEDIR A LOS MAESTR@S, POR LA APROBACIÓN DE UNA REFORMA INTEGRAL A LA LEY DE CARRERA DOCENTE Y ESCALAFÓN DEL MAGISTERIO.
MAESTR@S LA RAZÓN NOS ASISTE, LA CONSTITUCIÓN NOS AMPARA, NUESTRA LUCHA ES JUSTA!
QUE LAS AMENAZAS Y LOS INSULTOS NO DETENGAN NUESTRA MARCHA PARA SEGUIR DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN PÚBLICA DE CALIDAD, LOS DERECHOS Y DIGNIDAD DEL MAGISTERIO NACIONAL.
PROF. MERY ZAMORA GARCIA
PRESIDENTA UNE NACIONAL

Mensualización de los Fondos de Reserva

La crisis internacional sin lugar a dudas trae consecuencias graves
para la economía nacional, que son difíciles de asimilar al corto
plazo, por ello es necesario tener claro que a mediano y largo plazo
el país y el mundo entero tiene que recuperar su confianza en las
relaciones comerciales y de a poco ir saliendo del atolladero, por
cierto, no debemos olvidar su origen: Producto de los inmorales e
ineficientes manejos de quienes tienen a su cargo el mundo financiero
se provocó una crisis que trajo importantes repercusiones a la
economía real, la cual también tiene sus propios órdenes de
desajustes, que básicamente se localizan en el colapso de un sistema
consumista, inhumano y despiadado con la naturaleza, como lo es el
anárquico sistema de producción capitalista que con el modelo de
globalización en lugar de armonizar las relaciones comerciales las
caotizó aún más.

Evidentemente que en momentos de crisis lo más racional es llegar a
acuerdos básicos entre los agentes que componen un sistema, pensemos
en la microeconomía, una visión normal tiende a pensar en la
solidaridad de los miembros familiares que más ingresos tienen con los
que menos tienen, más aún si muchos de esos ingresos se desperdician
en el consumo. En una economía a gran escala deberíamos pensar de la
misma forma y encontrar medidas que logren en lo concreto que esta
crisis sea pagada en forma solidaria justamente por los que más se
beneficiaron de ella en el pasado, recordemos que el origen de la
crisis se desarrolla por el inmoral e indolente manejo del mundo
financiero, sumado al anárquico sistema de producción capitalista,
entonces, los banqueros y empresauros que se beneficiaron de aquello y
tuvieron crecimientos inesperados en los años recientes al colapso,
deben responder solidariamente ante la crisis económica que vive el
país.

Los impuestos a la salida de capitales ha sido una de las medidas más
acertadas en esta filosofía, pero esto no queda allí; que la crisis la
paguen los ricos significa el desarrollo de medidas más eficientes
como la confiscación de bienes y cierre de cuentas que son producto de
actividades ilícitas como era el espíritu de la Ley de Extinción de
Dominio, misma que debe volver a la discusión del Parlamento, esta vez
con un criterio y una conciencia más clara de su significado, pues
también se debe afectar a los bienes y cuentas producto de peculados,
cohechos y otras defraudaciones fiscales como la evasión sistemática
de impuestos, de allí que uno de los grandes desafíos de la nueva
Asamblea consiste es la estructuración de una nueva reforma tributaria
que ponga un claro freno a los abusos fiscales de ciertos
seudo-empresarios. Reformas como la creación de aranceles, la campaña
de consumir la producción nacional, entre otras, son creativas pero
resultan tibias ante la crisis actual de dimensiones aún
irreconocibles.

Pero lo que no consideramos justo y correcto es que esta crisis sea
pagada por los que menos tienen, por quienes en lugar de beneficiarse
de la bonanza miraron impávidos como iban creciendo las utilidades de
la banca y de las grandes empresas, me refiero justamente a ese
ochenta por ciento de ecuatorianos bajo la línea de pobreza, quienes
hoy se encuentran más organizados, politizados y con un nivel más
elevado de conciencia producto de los procesos históricos de lucha que
se desarrollan en el país y en Latinoamérica, no podemos entonces
apoyar medidas que resquebrajen sus derechos que tanto ha costado
conquistarlos. Por eso consideramos que una de las medidas menos
creativas es la mensualización obligatoria de los fondos de reserva
para los trabajadores afiliados al Seguro Social, tampoco podemos
estar de acuerdo con la desestabilización de los Fondos de Cesantía de
los servidores públicos como lo pretende la Superintendencia de Bancos
y Seguros. No podemos jugar con el futuro de miles de trabajadores,
claro que técnicamente resulta muy atractivo para la economía nacional
la inyección de más de trescientos millones de dólares en momentos
críticos, pero recordemos que esos dineros no provienen de la divina
providencia, es producto del ahorro de los trabajadores, a caso
quienes desarrollaron este proyecto de Ley han pensado en el déficit
actuarial de la seguridad social? que, según ciertos analistas bordea
los ochocientos millones de dólares, siendo conservadores. No podemos
apoyar este tipo de medidas que en lugar de desarrollar iniciativas
para que la crisis la paguen los ricos, lo que hace es tomar mano de
los fondos previsionales de los trabajadores, por ello consideramos
correcto que el ejecutivo haya reformulado su plan inicial de eliminar
los fondos de reserva. Es así que la decisión última de utilizar
estos fondos debe ser de los trabajadores, que según el proyecto
presentado para primer debate la medida es dejar opcional este
criterio, para quienes desean que los pagos de sus fondos de reserva
sea mensualizado y para los que no se decidan por aquello, se siga
acumulando en su cuenta individual del seguro social. Por otro lado
rechazamos la circular de la Superintendencia de Seguros que pretende
desestabilizar los fondos de Cesantía de diversos sectores de
servidores públicos, dejando en libertad el retiro de sus fondos en
cualquier momento, con ello se busca descapitalizar dichos fondos como
el del Magisterio Nacional que ha sido un ejemplo de manejo solidario
eficiente y transparente.

Gustavo Reyes

RECETAS DE MISERIA

A los madres y niños palestinos

Gira hueca la ciruela verde del mundo
y un galope de acero estalla el infierno.

¿En qué fábrica forjaron
tanto corazón de hielo,
tanto nervio de mármol,
tanta sed de vampiro?

Eran niños de mano abierta
y alma de pájaro en flor
trepados a nubes de luz
y risas de sol amigo,
y ahora sólo son muertos,
carne inocente hecha trizas,
arropada en cunas de metralla.
Y ahora sólo tristeza de pantano hondo,
de tierra abierta y sepulcro,
ceñidos por el frío de su abrazo.

Una madre grita: ¡Ladrones!
porque alguien robó el futuro
y dejó sin vida el horizonte.
El dolor llora luto
en cada esquina del orbe
mientras yo pregunto:
¿Hasta cuando seguirá
en su puesto el loco carnicero
repartiendo recetas de miseria?

Enero 2009©Fernando Luis Pérez Poza